JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DGI AUTOS ADM. GRAL. OBRAS SANITARIAS TF 14759-I s/

La Corte Suprema confirmó la regulación de honorarios del contador Luis Pedro Sanguinetti en $ 1.938.239 y rechazó el recurso ordinario del Fisco Nacional. Fundó la decisión en la naturaleza del asunto, la complejidad del trabajo y el allanamiento fiscal originado en un cambio legislativo, apartándose de los mínimos arancelarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 115. XLVI. ROR
Honorarios profesionales Regulacion de honorarios Minimos arancelarios Contador publico Recurso ordinario Fisco nacional Dgi Allanamiento Complejidad de la labor Desproporcion arancelaria

¿Quién es el actor?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional), recurrente en el recurso ordinario de apelación.

¿A quién se demanda?

Contador Público Luis Pedro Sanguinetti, quien contestó el traslado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios profesionales del contador Sanguinetti en la causa "D.G.I. (autos Adm. Gral. Obras Sanitarias) TF 14.759-I", regulados por el Tribunal Fiscal en $ 1.938.239 y confirmados por la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó los honorarios apelados, con costas por su orden. La Corte afirmó que la regulación no depende exclusivamente del monto del juicio ni de las escalas arancelarias, sino de la naturaleza y complejidad del asunto, la extensión, calidad y eficacia de los trabajos, y que en casos de honorarios exorbitantes corresponde regular sin sujeción a los mínimos legales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En casos como el sub examine, en que la fijación de los honorarios atendiendo exclusivamente a los porcentajes previstos en el arancel arrojaría valores exorbitantes y desproporcionados con la entidad de la labor a remunerar, esta Corte ha resuelto que corresponde practicar las regulaciones conforme a la importancia, mérito, novedad, complejidad, eficacia y demás pautas legales establecidas para ponderar las tareas cumplidas, sin sujeción a los mínimos establecidos en la ley arancelaria, de manera de arribar a una solución justa y mesurada, acorde con las circunstancias particulares de cada caso."

"Tomando en cuenta las pautas precedentemente expuestas, las etapas cumplidas, el allanamiento del Fisco debido a un cambio legislativo y la base regulatoria, que alcanza a la suma de $ 31.464.886,33, corresponde confirmar la regulación de honorarios apelada."

Normas que cita

  • Decreto-ley 1285arts. 24, inc. 6º, ap. a
  • Ley 21.708arts. 24, inc. 6º, ap. a
  • Resolución 1360
  • Ley 24.432art. 13 · Honorarios profesionales

Fallos que cita

  • Astra Cía. Argentina de Petróleo c/ YPF s/ proceso de conocimientoCSJN · 18/11/2008
  • D.N.R.P. c/ Vidal de Ocampo, Clara AuroraCSJN · Fallos 329:94
  • IAB Cía. de Seguros S.A. (en liquidación) c/ Estado Nacional s/ cobro de sumas de dineroCSJN · 07/06/2011
  • Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional s/ ordinarioCSJN · 12/07/2011

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.