Kogan, Elena c/ PEN - Ley 25561 dtos 214/02 1570/01 s/amparo sobre ley 25561
La actora reclamó la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los bancos, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho a obtener el reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más un 4% anual, siguiendo el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Elena Kogan (luego continuada por su heredera María Werch de Borroeky).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias Banco Central de la República Argentina, Banco de la Nación Argentina, Banco Patagonia S.A. y Banco Macro Bansud.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (214/02 y 1570/01), mediante amparo.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso del Banco Patagonia, en razón del acuerdo que puso fin al pleito respecto de esa entidad. Se declararon procedentes los recursos de los demás bancos, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta y con los límites indicados. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en atención a que el acuerdo celebrado entre la parte actora y el Banco Patagonia S.A., pone fin al pleito a su respecto (confr. fs. 650/651), ha devenido abstracta la consideración del recurso extraordinario de fs. 368/378." "Que, en relación a los recursos extraordinarios deducidos por el Banco Central de la República Argentina, el Banco de la Nación Argentina y el Banco Macro Bansud, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a los fundamentos expuestos en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
- Decreto 1570
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.