PLA JOSE MARIA Y OTROS c/ ENA M° DE DEFENSA s/ORDINARIO (COMPULSA)

¿Quién es el actor?

José María Pla y otros (personal militar del Ejército Argentino).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que la remuneración de los actores liquide incorporando al rubro "sueldo" (código 01) del haber mensual las asignaciones otorgadas mediante los decretos 2000/91 y 628/92, y que se calculen sobre esa base los demás rubros y conceptos de la remuneración total.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza (Sala A), que había confirmado la medida cautelar. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la resolución apelada es asimilable a definitiva, en tanto ocasiona un agravio de suficiente entidad a la parte demandada, desde que la medida confirmada por la cámara... ocasiona al Estado un perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior, ya que implica una alteración en la asignación de los recursos afectados al presupuesto de las Fuerzas Armadas..."

"...los magistrados no extremaron los recaudos para verificar si la actora había acreditado la verosimilitud del derecho que invocó... la medida cautelar concedida tiene los mismos efectos que la admisión de la pretensión planteada; anticipación que se manifiesta inaceptable..."

"...V.E., a partir de la sentencia dictada en la causa 'Freitas Henriques' (Fallos: 322:2398), se ha pronunciado reiteradamente en forma adversa a la pretensión de los actores en casos análogos..." (cita Fallos: 332:12 y la causa A.920, L.XLIII, "Aguilar, Jesús Arríbal y otros").

Sobre el peligro en la demora: "no se advierte... que los derechos invocados en la demanda pudieran tomarse ilusorios durante el tiempo que transcurra hasta el dictado de la sentencia de mérito".