Bergero, Karin Ileana y Otra s/accion de amparo
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Banco Macro S.A., continuador del Banco Bisel S.A., en una acción de amparo promovida por dos ahorristas por la restitución de depósitos bancarios indisponibles durante el corralito. Revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y rechazó la demanda, aplicando la doctrina de los precedentes Velo de Ipola y Ramos, que excluye los casos en que el depósito se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente.
¿Quién es el actor?
Karin Ileana Bergero y América María Magnaldi.
¿A quién se demanda?
Banco Macro S.A. (continuador del Banco Bisel S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas de restricción a la disponibilidad de fondos (corralito), mediante acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y rechazó la demanda, con costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, 'Ramos' -considerandos 5° y 6°- (Fallos: 331:2316) y los millares de casos resueltos mediante remisión a 'Massa' (Fallos: 329:5913) en los que invariablemente se excluyó del derecho reconocido a los accionantes los supuestos 'en los que la obligación emergente de sus contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles', precedentes a los que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009 · Fallos 331:2316
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.