Rezzonico, Edgardo Hugo y otro c/ BCRA - resol 88/08 (expte 100563/86 sum fin 725) s/

¿Quién es el actor?

Edgardo Hugo Rezzónico y otro.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina (BCRA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la resolución 88/08 del Superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias, que impuso multa con base en el art. 41, inc. 3, de la ley 21.526, por supuestas infracciones al régimen financiero cometidas por quien integraba el directorio de Neofin SA de Ahorro y Préstamo para la Vivienda.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas, con el alcance que resulta del precedente "Losicer" (CSJN, L.216.XLV, sentencia del 26/06/2012), al que remitió en razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de autos se comprueba que transcurrieron más de dieciocho años desde los hechos que el Banco Central consideró como infracciones a las normas que regulan la actuación de las entidades financieras, hasta el dictado de la resolución sancionatoria que fue apelada ante el tribunal a quo."

"Los hechos considerados infracciones a las normas que regulan la actividad financiera ocurrieron en el año 1987, en tanto que la apertura del sumario se dispuso por resolución 1083 del 26 de enero de 1990 y la sanción fue impuesta el 8 de febrero de 2008."

"Resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por esta Corte al pronunciarse en la causa L.216.XLV. 'Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA-resol. 169/05', sentencia del 26 de junio de 2012, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."