JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Sabbatini, Miriam Beatriz c/ PEN Ley 25561 dtos 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

Los depositantes de dólares en el sistema financiero iniciaron amparos contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más un 4% anual de intereses, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 751. XLVIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Amparo Intereses 4% anual Precedente massa Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Miriam Beatriz Sabbatini, Julio Rubén Deschi, Marcelo Miguel Bianco y Lidia B. Vaninetti (y otro), depositantes.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad y las entregadas en cautelares. Se exceptúan los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación de fondos a fines específicos normativos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Los pagos a cuenta se calculan según el criterio de la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.