CIANCIO SANDRA CRISTINA c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sandra Cristina Ciancio.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del fallo (se trata de un recurso de hecho en una causa cuyo objeto no se transcribe).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría unánime, la Corte dejó sin efecto lo resuelto a fs. 36, que había desestimado la queja por extemporánea. Sobre la base de la doctrina de Fallos: 328:3475, entendió que lo alegado por la recurrente constituía una rectificación atendible, dado que la copia de la cédula con una fecha distinta sólo había sido acompañada con el recurso de hecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contrariamente a lo que sostiene la recurrente, sin razón alguna y soslayando por entero el fundamento de la sentencia contra la que se dirige, en ésta no se ha 'deslizado un error material'. Antes bien, lo decidido se apoyó explicitamente en la fecha de notificación de la resolución denegatoria del recurso extraordinario que la propia parte comunicó al Tribunal. Es evidente que la copia de la cédula que acredita una fecha distinta sólo fue acompañada con el recurso sub examine."

"Empero, en atención a la doctrina de esta Corte (Fallos: 328:3475) y entendido lo alegado como una rectificación, la solicitud resulta atendible. Luego, por hallarse en trámite la queja a la luz de los nuevos elementos aportados, corresponde dejar sin efecto lo decidido a fs. 36."