Glaciar Pesquera S.A c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/accion declarativa de inconstitucionalidad.

¿Quién es el actor?

Glaciar Pesquera S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad, con pedido de medida cautelar, respecto de la normativa provincial que regula la actividad pesquera (ley provincial n° 854, que reemplazó a la ley n° 791, cuyo vencimiento de vigencia fue denunciado).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró que la causa corresponde a su competencia originaria (art. 117 CN); corrió traslado de la demanda por sesenta días (art. 338 CPCCN), imprimiéndole el trámite del juicio ordinario, y rechazó la medida cautelar solicitada. La decisión se adoptó por remisión a los argumentos del precedente G.195.XLVI, dictado el 7 de diciembre de 2010, y de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la resuelta en la causa G.195.XLVI 'Glaciar Pesquera S.A. c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', pronunciamiento del 7 de diciembre de 2010, a cuyos argumentos corresponde remitir en razón de brevedad y con el fin de evitar repeticiones innecesarias."

"...dado que fuera de la denuncia del vencimiento de la vigencia de la ley provincial n° 791 y la sanción de una nueva norma (n° 854) -que reproduce casi textualmente la disposición antecedente-, ni en esta causa, ni en las actuaciones de referencia, se han anunciado cambios o alteraciones de las circunstancias de hecho que determinaron oportunamente el rechazo de la medida cautelar solicitada, corresponde mantener el mismo criterio (arg. artículo 202 y conc. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"No obsta a dicha solución el planteo subsidiario que se efectúa en el apartado 8.7 del escrito de inicio, dado que -tal como se destacó en la sentencia de fs. 67/68 de la causa antecedente G.195.XLVI-, los elementos con los que se cuenta no permiten tener por configurados los presupuestos de admisión de la pretensión cautelar propuesta."