JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEZCANO CESAR EMILIO, LEZCANO CARLOS ALBERTO, RIOS JOSE FELIX Y PONCE VICTORIANO RAUL c/ s/LATROCINIO PARTICIPACION NECESARIA EN DELITO DE LATROCINIO Y ENCUBRIMIENTO -CAUSA Nº 120

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia condenatoria por el delito de latrocinio en calidad de participación necesaria, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. La remisión a precedentes análogos y a los fundamentos del Procurador General sostuvo la decisión, con una disidencia de la Dra. Argibay que desestimó la queja por falta de mantenimiento de la cuestión federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 92. XLVII. RHE
Participacion necesaria Latrocinio Encubrimiento Recurso de queja Recurso extraordinario Admisibilidad Cuestion federal Sentencia penal Arbitrariedad Remision a precedentes

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Lezcano (recurrente en queja, representado por la Dra. Roxana Ba Palombo).

¿A quién se demanda?

Estado provincial (Ministerio Público / acusación) en la causa penal seguida contra César Emilio Lezcano, Carlos Alberto Lezcano, José Félix Ríos y Victoriano Raúl Ponce.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario contra la sentencia que condenó por latrocinio en calidad de participación necesaria y encubrimiento.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, a cuyos términos se remite en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"la cuestión planteada en la presente resulta sustancialmente análoga a la de los autos R. 30.XLIII 'Rinaldi Trillo, Nicolás Pedro s/ homicidio calificado en grado de partícipe necesario', sentencia de fecha 2 de septiembre de 2008, a cuyas consideraciones corresponde remitir en lo pertinente."

¿Cómo votaron los jueces?

"La falta de mantenimiento oportuno ante el a quo de la cuestión federal que se invoca en el recurso extraordinario, obsta a su procedencia (cfr. Fallos: 329:4688; 331:1744; 334:365; L.953.XLI 'López Fader, Rafael Félix', sentencia del 25 de septiembre de 2007, entre otras)." Por ello, desestimó la queja.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.