JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PACHECO ANTONIO MANUEL c/ LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. Y OTRO Y OTRO s/ACCIDENTE ACCION CIVIL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por recurso extraordinario interpuesto por el actor en un reclamo de daños derivado de un accidente de trabajo contra una aseguradora de riesgos del trabajo. El Tribunal revocó la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había limitado la condena al marco de la ley 24.557, y remitió al precedente Torrillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 685. XLV. RHE
Accidente de trabajo Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Accion civil Art. 1074 codigo civil Recurso extraordinario Queja Precedente torrillo Responsabilidad civil Reparacion integral.

¿Quién es el actor?

Antonio Manuel Pacheco.

¿A quién se demanda?

La Holando Sudamericana Compañía de Seguros S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, con acción civil fundada en el art. 1074 del Código Civil.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se admite el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada en los alcances indicados, devolviendo la causa para un nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Torrillo" (Fallos: 332:709).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que había condenado a La Holando Sudamericana Cia. de Seguros S.A. dentro de los límites del aseguramiento frente a un reclamo basado en el art. 1074 del Código Civil, por juzgarla responsable solo en el marco obligacional de la ley 24.557." "Que los agravios planteados encuentran respuesta en el precedente de esta Corte 'Torrillo' (Fallos: 332:709), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

las Dras. Highton de Nolasco y Argibay consideraron que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimaron la queja.

Normas que cita

  • Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
  • CCart. 1074 · Codigo civil
  • CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.