JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Baigorria, Juan Carlos y otro c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo sobre ley 25561

El Estado Nacional, el Banco de la Provincia de Buenos Aires y el Banco Central interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que había reconocido el reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho de los actores a un reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 90. XLIX. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Precedente massa Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Baigorria y Adriana Elena López.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco de la Provincia de Buenos Aires y Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 sobre depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se declara el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje de bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y las de instancias anteriores según lo decidido por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica el criterio de cómputo de pagos a cuenta de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.