JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Deutsch, Emma Rebeca c/ PEN- Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios del Estado Nacional y del Banco Central en un amparo por la conversión a pesos de un depósito bancario en dólares tras la pesificación. Remitiendo al precedente Massa, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 203. XLIX. REX
Pesificacion Deposito bancario en dolares Ley 25.561 Corralito Reintegro cer Intereses 4% anual Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Banco central

¿Quién es el actor?

Emma Rebeca Deutsch (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y Banco Central de la República Argentina, con la entidad bancaria depositaria como obligada al reintegro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósito en dólares estadounidenses convertido a pesos en virtud de la ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares, con el límite pecuniario fijado por la cámara y excluyendo los supuestos de canje por bonos o aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a lo resuelto en "Massa" (Fallos: 329:5913), cuyas conclusiones son sustancialmente análogas a las cuestiones planteadas en esta causa, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica además el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) sobre la imputación de pagos a cuenta. No se transcriben fundamentos propios de la sentencia, por tratarse de una remisión íntegra a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.