JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARCOS OLGA ADRIANA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - SECRETARIA DE INTELIGENCIA DEL ESTADO s/EMPLEO PUBLICO

La Corte Suprema admitió la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por ex empleados de la Secretaría de Inteligencia del Estado contra la sentencia que había resuelto el reclamo vinculado a la Resolución 17/00 sobre empleo público. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Uday.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 14. XLVI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Empleo publico Secretaria de inteligencia del estado Resolucion 17/00 Cuestiones sustancialmente analogas Precedente uday Nuevo pronunciamiento Corte suprema Reenvio.

¿Quién es el actor?

Adriana Olga Barcos, Rubén Darío Barrientos, Hugo Ángel Carlet, Augusto Trescotti, Norberto René Ferreiro y Juan Carlos Zurita.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Secretaría de Inteligencia del Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación vinculada a la Resolución 17/00 de la Secretaría de Inteligencia del Estado en materia de empleo público.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II. Los autos se devolvieron al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Uday" (Fallos: 329:2886). El fundamento es que los planteos remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en dicho precedente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Uday' (Fallos: 329:2886) -mayoría y voto concurrente de la jueza Argibay-, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad." "Que el juez Maqueda remite a su disidencia en la causa citada en el considerando anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Maqueda remitió a su disidencia en la causa "Uday", sin desarrollar fundamentos propios en este pronunciamiento.

Normas que cita

  • Resolución 17

Fallos que cita

  • UdayCSJN · Fallos 329:2886

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.