Forzani, Roberto Felipe (TF 32111-I) c/ DGI s/
El Fisco Nacional (AFIP-DGI) apeló la sentencia que dejó sin efecto la determinación de oficio del impuesto a las ganancias del período fiscal 2002 aplicada a Roberto Felipe Forzani. La Corte Suprema confirmó la sentencia por considerar que la prohibición del ajuste por inflación resultaba confiscatoria, y desestimó la excepción de cosa juzgada.
¿Quién es el actor?
Roberto Felipe Forzani.
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la determinación de oficio del impuesto a las ganancias correspondiente al período fiscal 2002, por $954.718,27, con intereses resarcitorios y multa del artículo 45 de la ley 11.683, por haber desconocido el ajuste por inflación de $2.727.766,49 deducido en la declaración jurada.
¿Qué se resolvió?
La Corte confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había revocado la sentencia del Tribunal Fiscal y dejado sin efecto la resolución determinativa. Se rechazó la existencia de cosa juzgada derivada del amparo previo (causa B.361.XLIII / F.1260.XLII), y se consideró que la aplicación de las normas que prohibían el ajuste por inflación configuraba un supuesto de confiscatoriedad según el precedente "Candy" (Fallos: 332:1571). Las costas se distribuyeron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el rechazo de la referida acción, en los términos en que fue resuelta aquella causa -es decir, en lo que al caso interesa, por ausencia de suficientes elementos de prueba que permitieran determinar si la prohibición de aplicar el ajuste por inflación configuraba el agravio constitucional invocado por la actora- no obsta a que en un proceso de amplitud de debate y prueba ... el contribuyente ... pueda renovar el planteamiento del aludido agravio constitucional ..."
"...los instrumentos obrantes en las actuaciones administrativas y, en especial, las conclusiones del peritaje contable obrante a fs. 79/88 de aquéllas ..., dan cuenta de que, en caso de no aplicarse el ajuste por inflación, el impuesto produciría una absorción sustancial de la renta, que resulta inadmisible desde el punto de vista constitucional ..."
Se remitió, por razones de brevedad, a los considerandos 7° y siguientes del precedente "Candy".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.683art. 45 · Procedimiento fiscal
- Ley 20.628art. título VI · Impuestos a las ganancias
- Ley 16.986art. 13 · Amparo
- Decreto-ley 1285arts. 24, inc. 6°, ap. a
Fallos que cita
- CandyCSJN · 18/08/2009 · Fallos 332:1571
- Broda, Jorge y Roberto Soc. de Hecho c/ PENCSJN · 19/05/2010
- Swaco de Argentina S.A. c/ DGICSJN · 14/02/2012
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.