SWACO DE ARGENTINA S.A. (TF 23453-I) c/ DGI s/

¿Quién es el actor?

Swaco de Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional (AFIP-DGI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición del impuesto a las ganancias correspondiente al período fiscal 2002, por resultar confiscatorio el gravamen al no aplicarse el ajuste por inflación.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirma la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había revocado la sentencia del Tribunal Fiscal, admitido el reclamo de repetición y declarado inaplicables el art. 39 de la ley 24.073, el art. 4° de la ley 25.561, el art. 5° del decreto 214/02 y la nota externa (AFIP) 10/02, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en el precedente 'Candy' (Fallos: 332: 1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"En efecto, los instrumentos acompañados por la actora (...) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 135/136) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7º y siguientes del referido precedente."

Sobre los agravios de la AFIP-DGI: "resultan inatendibles... toda vez que el organismo recaudador tuvo la oportunidad de ejercer las amplias potestades de verificación y fiscalización que le confiere la ley 11.683 en el trámite del reclamo administrativo de repetición formulado por la actora el 25 de noviembre de 2003..."

Respecto de la eficacia de las pruebas: los agravios "constituyen meras afirmaciones genéricas desprovistas de peso para desvirtuar el resultado confiscatorio que resultaría de no aplicar el ajuste por inflación."

Parte dispositiva: "se confirma la sentencia apelada, excepto en lo relativo a la inconstitucionalidad de las normas impugnadas que se declaran inaplicables al caso en los términos del considerando 15 del precedente 'Candy'. Con costas por su orden por las razones expresadas en el referido precedente."