JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MALLEA, LUCIO VENANCIO c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE JUSTICIA- S.P.F. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor, militar retirado, reclamó el cobro del adicional por racionamiento en sus haberes de retiro. La Corte Suprema confirmó el derecho al cobro de ese adicional, pero revocó la sentencia en cuanto le otorgaba naturaleza bonificable, remitiendo a los fundamentos de la causa Acevedo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 002209/2014/CS001
Adicional por racionamiento Haberes de retiro Personal militar retirado Naturaleza bonificable Recurso extraordinario Servicio penitenciario federal Remision a precedente Causa acevedo Haberes previsionales Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Lucio Venancio Mallea, personal militar retirado.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Servicio Penitenciario Federal (S.P.F.) - Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro del adicional por racionamiento en los haberes de retiro y su carácter bonificable.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada; se confirmó la sentencia apelada en cuanto reconoce el derecho del actor al cobro del adicional por racionamiento en sus haberes de retiro, y se la revocó en cuanto a la naturaleza bonificable de dicho adicional. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que los agravios de la recurrente suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Acevedo, Cayetano y otros c/ Estado Nacional - Min. de Justicia, Seg. y DDHH - S.P.F. s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seg.", sentencia del 3 de febrero de 2015, a cuyas consideraciones remitió por razón de brevedad. Transcripción textual: "Que los agravios de la recurrente suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa CSJ.367/2013 (49-A)/CS1 'Acevedo, Cayetano y otros c/ Estado Nacional - Min. De Justicia, Seg. y DDHH.- S.P.F. s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seg.', sentencia del 3 de febrero de 2015, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.