MOZO, ELEONORA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

los beneficiarios previsionales de las distintas causas acumuladas (Mozo, De Piero, Miramón, Carboni, Ceran-Trangolo, Bigi, Aguirre, Gunsett, Deop, Chaile, Boullosa, Colavita, Amigo, Dalessandro, Clemente, Briscik, Collazo y Chasman).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de los haberes previsionales, en particular la actualización de la prestación básica universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS y revocó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances fijados en las consideraciones del precedente "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (fallado el 11 de noviembre de 2014).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que los agravios de la ANSeS sobre la actualización de la PBU son sustancialmente análogos a los ya resueltos en "Quiroga", a cuyas consideraciones remitió "por razón de brevedad". Respecto de las demás objeciones, las declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales, por lo que la solución de fondo debe buscarse en el precedente citado.