JurisprudenciaARG
Jenck SA y otro c/ Empresa General Tomás Guido SACIF y otro Y OTRO s/daños y perjuicios
La Corte Suprema declaró procedente la queja y revocó la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había extendido la condena a la aseguradora más allá de la franquicia pactada. Sostuvo que la franquicia del seguro de transporte público de pasajeros es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación.
¿Quién es el actor?
Jenck SA y otro (demandantes en la causa por daños y perjuicios).
¿A quién se demanda?
Empresa General Tomás Guido SACIF y otro.
Citada en garantía: Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito vinculado a un transporte público de pasajeros.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remitió a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), y a las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones dio por reproducidas. Señaló que los argumentos de la Cámara sobre la aplicación de la ley de Defensa del Consumidor (según la modificación de la ley 26.361) resultan insuficientes para modificar su criterio respecto del alcance de la franquicia en el seguro del transporte público de pasajeros, citando "Martínez de Costa" (9/12/2009) y "De Marca" (12/07/2011). No se emitió dictamen de la Procuradora General por resultar inoficioso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.361Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.