JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERMOSID SUSANA IRENE c/ KOLOCIAS SA (LINEA 553) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Cámara y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 076687/2007/CS001
Franquicia Contrato de seguro Transporte publico de pasajeros Tercero damnificado Citacion en garantia Responsabilidad civil Accidente de transito Ley de defensa del consumidor Oponibilidad Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Susana Irene Hermosid.

¿A quién se demanda?

Kolocias SA (Línea 553) y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesión o muerte, en el marco de un transporte público de pasajeros.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. En consecuencia, la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razones de brevedad, a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Asimismo, se expresa que los argumentos referentes a la aplicación de la ley de Defensa del Consumidor, según la modificación de la ley 26.361, resultan insuficientes para modificar el criterio de la Corte respecto del alcance de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros (conf. causas "Martínez de Costa", fallada el 9 de diciembre de 2009, y "De Marco", sentencia del 12 de julio de 2011). Como dictamen de la Procuradora General resultó inoficioso, el recurso se resolvió sin pronunciamiento de la Procuradora.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.