YPF SA c/ ACUMAR s/MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA

¿Quién es el actor?

YPF S.A.

¿A quién se demanda?

Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar autónoma para que ACUMAR se abstenga de aplicar sanciones o clausurar las plantas industriales de YPF en la Cuenca Matanza Riachuelo, por la supuesta omisión de contratar un seguro de caución conforme a la Resolución Conjunta 98/2007 y 1973/2007, hasta que quede firme la impugnación administrativa.

¿Qué se resolvió?

el Juzgado Federal de Quilmes rechazó la cautelar, pero luego ordenó a YPF contratar el seguro ambiental del artículo 22 de la Ley 25.675 ajustado a la resolución conjunta. La Corte Suprema dejó sin efecto esa orden, y rechazó el planteo sobre la denegación de la cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la decisión del tribunal de la causa en cuanto impone a la recurrente la obligación de contratar el seguro, debe ser descalificada como acto jurisdiccional constitucionalmente sostenible (...) pues el juez a quo se expidió sobre una cuestión que no fue objeto del juicio, con menoscabo de las garantías constitucionales de defensa en juicio y de propiedad".

"la materia de la litis sometida a juzgamiento por la peticionaria estaba inequívocamente circunscripta al dictado de una medida cautelar que ordenase a la ACUMAR abstenerse de aplicar sanciones, hasta tanto mediara resolución judicial que ponga fin a un proceso administrativo".

"ni aun bajo la invocación de ponerse en ejercicio la atribución de controlar de oficio la constitucionalidad de las leyes (...) está autorizado el tribunal de la causa para infringir el principio de congruencia".

Sobre la cautelar denegada: "las resoluciones sobre esa clase de peticiones (...) no revisten el carácter de sentencia definitiva, en los términos del art. 14 de la ley 48", y no se acreditó cuestión federal bastante con agravio de imposible reparación ulterior.