JurisprudenciaARG
Varela, Norberto c/ Transportes Automotores Plaza y otros s/daños y perjuicios
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había confirmado el rechazo de la demanda por falta de legitimación activa de un hijo que reclamaba daños derivados de un accidente de tránsito que padeció su madre. La Corte señaló que la sentencia era autocontradictoria, pues desconoció que la causante había iniciado la mediación obligatoria antes de fallecer.
¿Quién es el actor?
Norberto Varela.
¿A quién se demanda?
Transportes Automotores Plaza y otros; la citada en garantía Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito que sufrió su madre, Dora Varela, reclamo que el actor sostiene que se transmitió a sus herederos por vía sucesoria.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la decisión apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado. Las costas se impusieron conforme al art. 68 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Observo que los sentenciantes motivan su decisión en el hecho de estimar que la damnificada-madre del actor- no había promovido la acción civil para considerar que sus herederos serían sus sucesores en la misma y, en consecuencia, confirman la resolución del juez a quo, sin adentrarse en las pruebas ni explicitar la norma o normas de las cuales se vale para negar al heredero la posibilidad de demandar como tal un resarcimiento pecuniario..."
"Del fallo del juez de primera instancia surge la contradicción argumental que se confirma en la instancia de apelación y ella es que primero trata el planteo de prescripción de la acción y... tuvo por acreditado que la causante, la señora Dora Varela, alcanzó a iniciar el trámite de mediación obligatoria reclamando en forma personal el resarcimiento de los daños causados... No obstante, a fojas 548, al analizar la procedencia de la excepción de legitimación activa el juez soslayó esta participación de la causante en el impulso del proceso y tuvo al actor por presentado por derecho propio."
"En tales condiciones, la sentencia de fojas 545/548 resulta arbitraria por ser autocontradictoria... era menester que el a quo la examinara, evaluando su alcance en el caso concreto, sobre todo frente a la doctrina que emana del precedente 'Nastasi' (Fallos: 325:2703)."
"Allí la Corte estableció que el comienzo de la mediación obligatoria puede ser tenida lato sensu como demanda judicial..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Civilarts. 1078, 1079, 1099 · Codigo civil
- Ley 17.454
Fallos que cita
- NastasiCSJN · Fallos 325:2703
- Vicñansky, Manuel Ariel y otra c/ Línea 71 S.A. y otros s/daños y perjuiciosCSJN · 21/04/2009
- Fallos 330:1503CSJN
- Fallos 330:4770CSJN
- Fallos 334:541CSJN
- Fallos 315:575CSJN
- Fallos 319:175CSJN
- Fallos 323:2900CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.