FLORES, HÉCTOR RUBEN c/ GRANJA TRES ARROYOS S.A. s/despido
Un trabajador promovió demanda por despido contra Granja Tres Arroyos S.A., reclamando la existencia de una relación laboral en los términos del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había confirmado el rechazo de la demanda, por no existir mayoría de fundamentos sustancialmente coincidentes entre los votos de los jueces de Cámara.
¿Quién es el actor?
Héctor Rubén Flores.
¿A quién se demanda?
Granja Tres Arroyos S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido, con pretensión de reconocimiento de relación de dependencia laboral.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal, a los que remite en razón de brevedad. Según el dictamen, la Sala V de la Cámara confirmó el rechazo de la demanda con el voto de la jueza García Margalejo, quien sostuvo que el actor prestaba servicios como trabajador independiente, con medios instrumentales y personales propios. El juez Arias Gibert adhirió a ese voto, pero en sus consideraciones atribuyó al actor el rol de trabajador y a la demandada el de empresario, existiendo relación de dependencia. El dictamen señala: "si bien en la parte resolutiva se confirma la sentencia de primera instancia, en rigor, el primer voto se pronuncia nítidamente en contra de las pretensiones del actor, mientras que de las consideraciones vertidas en el segundo voto parece arribarse a la solución contraria". Y agrega que "las sentencias de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una colección o sumatoria de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes, sino como el producto de un intercambio racional de ideas". Por ello, se concluye que la sentencia carece de la sustancial coincidencia en los fundamentos necesaria para otorgarle validez, sin que corresponda examinar las demás cuestiones planteadas en el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 308:139CSJN
- Fallos 312:1058CSJN
- Fallos 329:4070CSJN
- Fallos 332:826CSJN
- Fallos 329:4078CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.