NUÑEZ PEDRO E HIJOS S.R.L. s/S/REC. EXTRAOR. DE INAPLICAB. DE LEY EN AUTOS FOSTUM DE MAZUREK MARIA C/NUÑEZ PEDRO E HIJOS S.R.L. S/LEVANT. EMBARGO SIN TERCERIA

¿Quién es el actor?

María Fostum de Mazurek (tercerista).

¿A quién se demanda?

Pedro Núñez e hijos S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

levantamiento de embargo sin tercería sobre un inmueble de la tercerista.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Misiones y ordenó que se dicte nuevo pronunciamiento. Los votos en disidencia de los Dres. Fayt y Argibay declaraban improcedente el recurso por falta de fundamentación autónoma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría remitió a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante. Del dictamen (que la Corte hizo suyo) se transcribe: "toda sentencia constituye una unidad lógico-jurídica, cuya parte dispositiva es la conclusión necesaria del análisis de los presupuestos fácticos y normativos efectuado en sus fundamentos", y "las sentencias de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una colección o sumatoria de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes, sino como un producto de un intercambio racional de ideas entre ellos". Se señaló que, en la instancia local, tres votos se fundaron en una falla formal del depósito, dos en la inexistencia de agravios extraordinarios y que no hubo mayoría coincidente en los fundamentos, lo que invalida el pronunciamiento, con excepción a la regla de que el modo de votar es ajeno al recurso extraordinario.