GARAY MARIA MARTA c/ UTENOR LINEA 723 UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

María Marta Garay.

¿A quién se demanda?

UTENOR Línea 723 Unión Transitoria de Empresas y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado; en consecuencia, la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio", "Gauna" (4 de marzo de 2008) y "Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A." (Fallos: 334:988), en los que se examinaron cuestiones sustancialmente análogas. Señala que los argumentos del a quo sobre la aplicación de la ley de Defensa del Consumidor, según la modificación de la ley 26.361, resultan insuficientes para modificar el criterio del Tribunal respecto del alcance de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros, citando "Martínez de Costa" (CSJ 1319/2008, 9 de diciembre de 2009) y "De Marco" (CSJ 174/2011, 12 de julio de 2011). Textualmente: "se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, de la ley 48)".