JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANAJOVICH LILIANA BEATRIZ Y OTRO c/ ESTADO NAC MINIST DE JUST SEC SEG INT POLICIA FEDERAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema, por mayoría, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios promovida contra el Estado Nacional - Policía Federal por los actores Liliana Beatriz Anajovich y otro, remitiendo a los fundamentos del precedente Leston. La doctora Highton de Nolasco votó en disidencia por dejar sin efecto la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 013470/2007/CS001
Danos y perjuicios Policia federal Responsabilidad del estado Recurso extraordinario Confirmacion Precedente leston Precedente tittaferrante Estado nacional Costas por su orden Disidencia.

¿Quién es el actor?

Liliana Beatriz Anajovich y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La disidencia de la Dra. Highton de Nolasco propuso declarar procedente el recurso, dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa CSJ 377/2005 (41-L)/CS1 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." (Voto de la mayoría, con remisión análoga en el voto del Dr. Fayt al precedente "Tittaferrante", sentencia del 30 de diciembre de 2014.)

¿Cómo votaron los jueces?

"Las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente 'Aragón, Raúl Enrique' (Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir." (Voto en disidencia de la Dra. Highton de Nolasco, que propone dejar sin efecto la sentencia apelada.)

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
  • Tittaferrante, Mirta Noemí c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 30/12/2014
  • Aragón, Raúl EnriqueCSJN · Fallos 330:5205

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.