Recurso Queja Nº 1 - NAVAS, ELISABET ELIDA Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Elisabet Élida Navas y otros.

¿A quién se demanda?

Telefónica de Argentina S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización sustitutiva de los bonos de participación en las ganancias previstos en el art. 29 de la ley 23.696, no entregados en razón del decreto 395/92.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en cuanto a los coactores que ingresaron a trabajar con posterioridad a la privatización. Respecto de los demás agravios, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). Costas por su orden en lo que respecta al fallo, según el art. 68 CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios traídos por el recurrente en relación con los coactores que ingresaron a trabajar bajo la dependencia de la adjudicataria con posterioridad al proceso de privatización de la ex ENTel, encuentran adecuada respuesta en el fallo dictado por el Tribunal en la causa CSJ 479/2014 (50-M)/CS1 'Mármol, Silvia María Cristina y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios', sentencia del 20 de octubre de 2015, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."