P., E. G. Y OTRA c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno s/amparo

¿Quién es el actor?

E. G. P. y otra, en representación de su hijo menor con neurofibromatosis.

¿A quién se demanda?

Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno (CEMIC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobertura de prestaciones de kinesiología (RPG), psicopedagogía, equinoterapia e hidroterapia (una vez por semana cada una) y controles médicos con especialistas en neurofibromatosis, por vía de reintegro.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo con arreglo a lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el tribunal a quo otorgó un tratamiento inadecuado a la controversia suscitada, al realizar un examen fragmentario de las normas aplicables, y la decisión se apoya en afirmaciones dogmáticas que le dan un fundamento sólo aparente..." (considerando 3°).

"...los planteos [de la demandada] exigían al tribunal de alzada una especial y fundada consideración, respecto de las cuestiones a que daba lugar el tratamiento y decisión de este núcleo controversial del debate." (considerando 4°).

"...la alzada no solo prescindió inequívocamente de examinar el régimen aplicable para empresas como la demandada, sino que, además, omitió exponer fundamentos razonados que sostengan jurídicamente la obligación de cobertura de las prestaciones pretendidas..." (considerando 6°).

"...los defectos de fundamentación en que incurrió la alzada afectan de modo directo e inmediato la garantía constitucional de defensa en juicio que asiste a la recurrente (ley 48, art. 15)..." (considerando 8°).