RED SURCOS S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Red de Surcos S.A., empresa dedicada al desarrollo, producción y comercialización de productos fitosanitarios, veterinarios y semillas, con sede principal en la ciudad de Santa Fe e inscripta en el convenio multilateral.

¿A quién se demanda?

Provincia de Entre Ríos (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad (art. 322 CPCCN) para hacer cesar la incertidumbre frente a la pretensión fiscal de aplicar alícuotas diferenciales más gravosas del impuesto sobre los ingresos brutos a la actividad de "fabricación de plaguicidas y productos químicos de uso agropecuario" por estar radicada fuera de la provincia. Se solicita la inconstitucionalidad de los arts. 20 de la ley 10.183, 2° de la ley 10.251 y 13 de la ley 10.270, con invocación de los arts. 75 incs. 13 y 18, 16 de la Constitución Nacional, y la existencia de una aduana interior.

¿Qué se resolvió?

se declaró la competencia originaria de la Corte; se corrió traslado de la demanda por sesenta días; se hizo lugar a la medida cautelar de no innovar, ordenando a la provincia tributar en condiciones de igualdad con los contribuyentes locales de la actividad y abstenerse de reclamar las diferencias pretendidas y de trabar medidas cautelares sobre el patrimonio de la sociedad hasta la sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a los precedentes Fallos 329:3890, ENOD S.A. (CSJ 230/2011) y Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. (CSJ 47/2012), y considera reunidos los presupuestos del art. 230 CPCCN, citando asimismo Harriet y Donnelly S.A., Droguería del Sud S.A., Telecom Argentina S.A., Telecom Personal S.A., Bayer S.A. El voto del juez Rosatti se remite a sus consideraciones en CSJ 2902/2015. No hay votos en disidencia.