GAGLIARDO AGRICOLA GANADERA S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Gagliardo Agrícola Ganadera S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires por reclamos de diferencias del impuesto sobre los ingresos brutos. La Corte Suprema declaró su competencia originaria, corrió traslado de la demanda y hizo lugar a la medida cautelar de no innovar, impidiendo a la Provincia reclamar las diferencias liquidadas y trabar medidas sobre el patrimonio de la sociedad hasta el dictado de sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Gagliardo Agrícola Ganadera S.A., representada por su letrado apoderado Dr. Carlos Alberto Bacqué.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires, no presentada en autos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad respecto de las diferencias liquidadas por el fisco provincial en concepto de impuesto sobre los ingresos brutos (código NAIIB 12130), surgidas de la intimación de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (A.R.B.A.).
¿Qué se resolvió?
(i) declarar que la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte; (ii) correr traslado de la demanda a la Provincia de Buenos Aires por sesenta días, librando oficio al juez federal en turno de La Plata para su comunicación a la Gobernadora y al Fiscal de Estado; (iii) hacer lugar a la medida cautelar de no innovar, en consecuencia la Provincia debe abstenerse de reclamar a la actora las diferencias liquidadas y de trabar cualquier medida cautelar administrativa o judicial sobre el patrimonio de la sociedad hasta el dictado de sentencia definitiva; (iv) notificar a la actora y comunicar a la Procuración General de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal remite, en razón de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "ENOD S.A." y "Aluar Aluminio Argentino S.A.", de 2012, según los cuales la causa corresponde a su competencia originaria, conforme a lo decidido en Fallos: 329:3890. Respecto de la medida cautelar, considera reunidos los presupuestos del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, citando una serie de precedentes (entre ellos "Harriet y Donnelly S.A.", "Drogueria del Sud S.A.", "Telecom Argentina S.A.", "ENOD S.A." en incidente de medida cautelar, "Bayer S.A." y "Telecom Personal S.A.", este último de 2016). El juez Rosatti se remite a las consideraciones de su voto en la causa CSJ 2902/2015. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Telecom Argentina S.A.CSJN · Fallos 338:802
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia deCSJN · 23/02/2016
- Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia delCSJN · 13/12/2016
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia delCSJN · 24/02/2015
- Drogueria del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 02/06/2015
- Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe, Provincia deCSJN · 01/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 15/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 22/08/2012
- Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia deCSJN · 28/08/2012
- Fallos 329:3890CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.