TECME S.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Tecme S.A., representada por su letrado apoderado Eduardo Marcelo Gil Roca.

¿A quién se demanda?

Provincia de Corrientes (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de la provincia por diferencias de impuesto sobre los ingresos brutos determinadas mediante nota de ajuste 1959/2016-DGR.

¿Qué se resolvió?

(i) Se declaró que la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema; (ii) se corrió traslado de la demanda a la Provincia de Corrientes por sesenta días; (iii) se hizo lugar a la medida cautelar de no innovar, en consecuencia la provincia debe abstenerse de reclamar las diferencias pretendidas, de aplicar o ejecutar multas o trabar medidas cautelares sobre el patrimonio de la sociedad, y la actora debe tributar la misma alícuota aplicable a contribuyentes de la misma actividad en establecimientos ubicados en Corrientes, todo hasta el dictado de sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite a los precedentes "ENOD S.A." y "Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C." (Fallos 329:3890 y causas citadas) para sostener la competencia originaria. Respecto de la cautelar, considera reunidos los presupuestos del artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, citando una serie de precedentes sobre medidas cautelares en acciones declarativas de certeza contra provincias en materia tributaria, entre ellos "Harriet y Donnelly S.A.", "Droguería del Sud S.A.", "Telecom Argentina S.A." (Fallos 338:802), "ENOD S.A." y "Bayer S.A.". El juez Rosatti se remite a las consideraciones de su voto en la causa CSJ 2902/2015.