JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMPAÑIA INDUSTRIAL CERVECERA S.A. c/ NEUQUEN, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

La Corte Suprema declaró la causa de competencia originaria y ordenó el traslado de la demanda a la Provincia del Neuquén. Como medida cautelar, le prohibió exigir la tasa de inspección bromatológica a Compañía Industrial Cervecera S.A. y obstaculizar la distribución de sus productos hasta el dictado de sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 2165/2016
Competencia originaria Accion declarativa de certeza Tasa de inspeccion bromatologica C.i.p.p.a. Medida cautelar Transito federal Registro nacional de productos alimenticios Provincia del neuquen Cerveza Corte suprema

¿Quién es el actor?

Compañía Industrial Cervecera S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia del Neuquén (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de certeza contra la tasa de inspección bromatológica que la Provincia percibe a través del Control de Ingreso Provincial de Productos Alimenticios (C.I.P.P.A.), y contra los obstáculos al ingreso y distribución de productos inscriptos en el Registro Nacional de Productos Alimenticios que circulan en tránsito federal.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la causa de su competencia originaria, corrió traslado de la demanda por sesenta días y decretó la medida cautelar pedida, ordenando a la Provincia abstenerse de exigir la tasa y de obstaculizar la distribución de los productos de la actora hasta que se dicte sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por esta Corte en las causas CSJ 238/2010 (46-L)/CSI 'Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 834/2012 (48-M)/CSI 'Milkaut S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza', sentencias del 9 de diciembre de 2015 y 15 de marzo de 2016, respectivamente, CSJ 4101/2015 'Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa de certeza' y CSJ 632/2016 'Arcor SAIC c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa de certeza', pronunciamientos del 3 de mayo de 2016 y 20 de septiembre de 2016 y CSJ 1155/2016 'Frigorífico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza', sentencia del 15 de agosto del corriente año, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad y con el propósito de evitar repeticiones innecesarias."

Se trata de una resolución de trámite de un proceso originario, sin votos individuales ni disidencias registradas en el texto.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.