JurisprudenciaARG
ALIBUE S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema declaró que la causa corresponde a su competencia originaria y decretó una medida cautelar que ordena a la Provincia de Mendoza abstenerse de cobrar la tasa de inspección de productos de origen animal a Alibue S.A. y de obstaculizar la comercialización de sus productos introducidos en tránsito federal. La decisión se fundó en la analogía con precedentes en los que se resolvió favorablemente a empresas en situaciones similares.
¿Quién es el actor?
Alibue S.A., representada por el doctor Emilio E. Romero.
¿A quién se demanda?
Provincia de Mendoza (no presentada en autos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad contra la tasa retributiva por servicio de inspección de productos comestibles de origen animal, establecida por la ley local 6959 (modificada por la ley 8006), aplicada a productos elaborados por la actora y habilitados por la autoridad nacional, introducidos en tránsito federal.
¿Qué se resolvió?
se declaró la competencia originaria de la Corte; se corrió traslado de la demanda a la Provincia por sesenta días; y se decretó la medida cautelar solicitada, ordenando a la Provincia abstenerse de exigir la tasa y de impedir u obstaculizar el ingreso, distribución y comercialización de los productos de la actora hasta el dictado de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada en los precedentes "Logística La Serenísima S.A. y otros" (Fallos: 335:49) y "Frigorífico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza" (CSJ 1155/2016, sentencia del 15 de agosto de 2016), a cuyos fundamentos remitió en razón de brevedad. Agregó que la situación descripta guarda sustancial analogía con las causas "Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza" (CSJ 238/2010), "Milkaut S.A. c/ Mendoza" (CSJ 834/2012), y "Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Neuquén" (CSJ 4101/2015), en las que se dictó sentencia favorable a las posiciones de las actoras, circunstancia que torna procedente apartarse del criterio restrictivo con que deben considerarse las medidas cautelares de este tipo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 6959 (Mendoza)
- Ley 8006 (Mendoza)
Fallos que cita
- Logística La Serenísima S.A. y otrosCSJN · Fallos 335:49
- Frigorífico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 15/08/2017
- Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 09/12/2015
- Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJN · 03/05/2016
- Transnoa S.A. c/ Salta, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad incidente sobre medida cautelarCSJN · 26/11/2002
- Yacylec S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativaCSJN · 03/12/2002
- Gasnor S.A. c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza - incidente de medida cautelarCSJN · 09/08/2005
- Central Puerto S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ medida cautelarCSJN · 28/11/2013
- Fallos 327:2738CSJN
- Fallos 329:4176CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.