JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOVISA, EDUARDO ANGEL c/ ESTADO NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Un agente del Estado Nacional reclamó suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y la Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, ordenando dictar un nuevo fallo; los agravios sobre los incrementos de los decretos 2769/93 fueron resueltos remitiendo a los precedentes Bovari de Diaz y Villegas, Osiris, mientras que el cuestionamiento sobre los adicionales del art. 5° de los decretos 1053/08 y 751/09 fue declarado inadmisible.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 007780/2014/CS001
Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Suplementos Compensaciones Decreto 2769/93 Recurso extraordinario Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Estado nacional Haberes.

¿Quién es el actor?

Eduardo Ángel Lovisa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incrementos de compensaciones y suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad establecidos en el decreto 2769/93, y adicionales transitorios creados por el art. 5° de los decretos 1053/08 y 751/09.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio y devolvió los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto. En cuanto al cuestionamiento sobre los adicionales transitorios de los decretos 1053/08 y 751/09, el recurso fue declarado inadmisible. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios expuestos por la demandada respecto de los incrementos de las compensaciones y los suplementos establecidos en el decreto 2769/93, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en las causas 'Bovari de Diaz' y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente."

"En lo que se refiere al cuestionamiento relativo a los adicionales transitorios creados por el art. 5° de los decretos 1053/08 y 751/09, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Por ello, se resuelve declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada, en lo que fue materia de agravio, con el alcance indicado."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.