DECARLO EMMA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Emma Catalina Decarlo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular la extensión de la movilidad prevista en la ley 14.499 hasta el 31 de marzo de 1991.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la demandada y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los antecedentes citados. La decisión se funda en que las cuestiones planteadas por el organismo previsional son sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes "Estévez" (Fallos: 330:1635) y "Blanco, Amador c/ANSeS" (sentencia del 22 de marzo de 2011), a cuyos fundamentos el Tribunal remite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones expuestas por el organismo previsional, vinculadas con la decisión de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social de extender la movilidad de la ley 14.499 hasta el 31 de marzo de 1991, son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en el precedente 'Estévez' (Fallos: 330:1635) y en la causa CSJ 180/2006 (42-B)/CS1 'Blanco, Amador c/ANSeS', sentencia del 22 de marzo de 2011, a los que corresponde remitir."