JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IZAGUIRRE, PABLO RAMON Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA s/ORDINARIO

El Estado Nacional (Ministerio de Defensa) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que admitió el reclamo de los actores por diferencias salariales derivadas de la calificación como remunerativos y bonificables de los adicionales transitorios creados por los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007, 1053/2008 y 751/2009. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto en las causas Bovari de Díaz y Villegas, Osiris.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 021002924/2011/CS001
Recurso extraordinario Diferencias salariales Adicionales transitorios Caracter remunerativo y bonificable Decretos 1104/2005 y 2769/1993 Personal militar Estado nacional Ministerio de defensa Bovari de diaz Villegas.

¿Quién es el actor?

Pablo Ramón Izaguirre y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales derivadas de la calificación como remunerativos y bonificables de adicionales transitorios (decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007, 1053/2008 y 751/2009) y de incrementos de suplementos y compensaciones del decreto 2769/1993.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Ministerio de Defensa, dejó sin efecto la sentencia apelada, impuso las costas por su orden y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo ajustado a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios expuestos por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (publicados en Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad". Agrega que "de la sentencia se desprende que el a quo no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007, 1053/2008 y 751/09 -y admitir en consecuencia las diferencias salariales reclamadas-, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.