JurisprudenciaARG
CABRERA, RODOLFO OMAR Y OTRO s/robo agravado por el uso de arma de fuego
El recurso de queja por robo agravado por uso de arma de fuego fue admitido por la Corte Suprema, que declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Corrientes. La decisión se fundó en la doctrina del precedente Casal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
Actor/Querellante: No surge del texto (Ministerio Público / Estado nacional, según el proceso penal).
Demandado/Imputado: Aldo Ernesto Ramírez y Rodolfo Omar Cabrera.
Objeto de la causa: Robo agravado por el uso de arma de fuego.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario federal, dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Casal, Matías Eugenio y otro" (Fallos: 328:3399), acumulando la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo decidido por el Tribunal en la causa 'Casal, Matías Eugenio y otro' (Fallos: 328:3399), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; se remite al precedente Casal, referido a la revisión amplia de la sentencia condenatoria en materia penal (doble conforme y derecho a recurrir el fallo).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otroCSJN · Fallos 328:3399
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.