Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: GARCIA, MIGUEL ARMANDO Y OTROS s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA y ROBO CON ARMAS

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Fiscalía (acusación en causa penal)

¿A quién se demanda?

Adrián David García y otros coimputados (Miguel Armando García y otros)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación por robo en poblado y en banda y robo con armas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente CSJ 941/2009 (45-A)/CS1 "Aráoz, Héctor José s/ causa n° 10.410" (voto de la mayoría).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada en la presente causa resulta sustancialmente análoga, en lo pertinente, a la examinada y resuelta el 17 de mayo de 2011 por el Tribunal en el precedente CSJ 941/2009 (45-A)/CS1 'Aráoz, Héctor José s/ causa n° 10.410' -voto de la mayoría-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Ministros Horacio Rosatti y Carlos Fernando Rosenkrantz consideraron que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN) y votaron por desestimar la queja, intimando a la recurrente a acompañar copia de la decisión que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.