AFIP-DGI c/ PUGLIESE, VICTORINO DANIEL s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires (recurrente).

¿A quién se demanda?

Victorino Daniel Pugliese, letrado de la AFIP-DGI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro del aporte previsional provincial ("jus previsional") previsto en la ley 6716 sobre honorarios de los letrados que representan a la AFIP en juicios tramitados en la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata y se remitieron los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las actividades previstas por la ley nacional 18.037 y la ley provincial 6716 son diferentes, lo que determina que en la causa no exista superposición sino multiplicidad de aportes."

"La fuente económica de la obligación de aportar en el caso de la ley 18.037 es el salario pagado por el empleador por la relación de dependencia con la AFIP mientras que, en el supuesto de la ley provincial 6716, la referida fuente se refiere a los honorarios regulados a los profesionales en los juicios desarrollados en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires."

"...la AFIP reconoce el pago de aportes como el jus previsional lo que implica admitir que sus agentes fiscales y letrados patrocinantes, cuando participan en litigios judiciales, realizan una actividad diferenciada de la que genera el salario que perciben por la relación de dependencia."

"...cabe entender que la Provincia de Buenos Aires ha ejercido válidamente su poder conservado de 'crear y reglamentar regímenes de seguridad social'..."

Los Dres. Rosatti y Lorenzetti remitieron, por brevedad, a los fundamentos de Fallos 338:1325 ("Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social").