JurisprudenciaARG
PURGE RAUL A C/ ENA MIN DEFENSA
La Corte Suprema revocó la sentencia que había admitido el reclamo de un ex integrante de las Fuerzas Armadas y rechazó la demanda por remitir a los precedentes Carabajal y Saavedra. La decisión se fundó en la analogía de las cuestiones planteadas con esos casos ya resueltos.
¿Quién es el actor?
Raúl A. Purge.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa (ENA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso contencioso administrativo promovido por el actor contra el Estado Nacional - Ministerio de Defensa, según la carátula del expediente (FMZ 23043840/2009/CS1).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en las causas 'Carabajal, Horacio Alejandro' (Fallos: 332:12) y CSJ 940/2013 (49-S)/CS1 'Saavedra, Julio César c/ EN - M° Defensa -AA- dto. 628/92 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 10 de marzo de 2015, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en el voto que suscribí en la causa CSJ 113/2013 (49-P)/CS1 'Pérez, Rodolfo c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Gendarmería Nacional s/ contencioso administrativo', sentencia del 14 de junio de 2016, al que me remito por razones de brevedad."
Dispositivo: "se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y, en los términos de los precedentes citados, se rechaza la demanda (art. 16, segunda parte, de la ley 48). Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Nota: el texto recibido es parcial (la mayoría de los fundamentos se incorporan por remisión a los precedentes citados), por lo que no se reproducen fundamentos sustantivos adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.