Recurso Queja Nº 2 - NUÑEZ NELSON ESTEBAN c/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja de la aseguradora de riesgos del trabajo y dejó sin efecto la sentencia en cuanto aplicó la ley 26.773 para fijar los montos por incapacidad laboral, remitiendo al precedente Espósito. En los demás agravios declaró inadmisible el recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Nelson Esteban Núñez.
¿A quién se demanda?
Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente de trabajo y enfermedad profesional regulada por la ley especial de riesgos del trabajo.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo referido a la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario fue declarado inadmisible (art. 280 del CPCCN). El ministro Rosatti votó en disidencia, por desestimar la queja en su totalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remitió a los fundamentos de la causa "Espósito" (Fallos: 339:781) en cuanto al cuestionamiento sobre la aplicación de la ley 26.773, por razones de brevedad. Expresó: "Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En consecuencia, en la medida indicada, corresponde descalificar el fallo recurrido." Por su parte, en su voto en disidencia, el Dr. Rosatti sostuvo: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Ley 17.454
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.