CHOCIANOWICZ HUGO NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Nicolás Chocianowicz y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios mediante la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la ANSeS y confirmó la aplicación del ISBIC con los alcances de los precedentes "Elliff" y "Blanco". Costas por su orden. El juez Rosenkrantz votó en disidencia, remitiendo a su voto en "Blanco".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite al precedente "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios" (sentencia del 18 de diciembre de 2018), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos por razón de brevedad, incluido el voto de la mayoría y el concurrente de la jueza Highton de Nolasco. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas por la ANSeS encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte CSS 42272/2012/CS1-CA1 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios' (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Highton de Nolasco), sentencia del 18 de diciembre de 2018, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa mencionada, que es la posición minoritaria y no la decisión del tribunal.