Recurso Queja Nº 1 - CASTRO , VERONICA LILIANA c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Verónica Liliana Castro.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por accidente in itinere ocurrido el 26 de marzo de 2013, que provocó una incapacidad parcial y permanente del 23,2%.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. En la causa CNT 57453/2013/1/RH1 desestimó la presentación directa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con el decreto 472/14 resultan atendibles pues lo resuelto en autos se apoya en una interpretación que no se ajusta a los criterios establecidos en el precedente dictado por esta Corte en 'Espósito' (Fallos: 339:781)".

Respecto del adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773, la Corte remite a "Páez Alfonzo, Matilde y otro c/ Asociart ART S.A. y otro s/ indemnización por fallecimiento" (sentencia del 27 de septiembre de 2018).

En la causa CNT 57453/2013/1/RH1, el voto del Dr. Rosatti sostiene: "la indemnización es de pago único y sujeta a ajustes (art. 2°, párrafo 4)", y que "no corresponde aplicar, en contra del texto legal, una reglamentación como la del decreto 472/14 que realiza distingos donde la ley no ha previsto distinciones".

Sobre el accidente in itinere, se señala que "puede razonablemente entenderse que el accidente in itinere, produjo un daño que tuvo lugar mientras el trabajador utilizaba su tiempo en beneficio de su principal".

Los agravios sobre la tasa de interés se declararon inadmisibles (art. 280 CPCCN).