BECKER, RICARDO FEDERICO Y OTROS C/ E.N.A. - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO

¿Quién es el actor?

Ricardo Federico Becker y otros (personal militar en actividad y retirado); en el expediente conexo, Plácido M. Silva Santander.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales derivadas de las compensaciones establecidas por los decretos 2000/91, 2115/91 y 628/92, que no eran remunerativas ni bonificables.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas, con costas a los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se remite a los fundamentos de los precedentes "Carabajal, Horacio Alejandro" (Fallos: 332:12) y "Saavedra, Julio César" (CSJ 940/2013, sentencia del 10 de marzo de 2015), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

"El art. 1° del decreto 1081/05 dispuso incorporar, a partir del 1° de julio de 2005, el rubro salarial denominado 'REGAS' ... al concepto 'sueldo', de modo que el haber mensual para el personal en actividad y retirado había quedado compuesto exclusivamente por el sueldo al que se refieren los arts. 53, 53 bis, 54 y 55 de la ley 19.101; en otros términos, a partir de la fecha indicada los conceptos 'sueldo' y 'haber mensual' pasaron a coincidir."

"A la fecha en que comenzó a regir el decreto 1081/05, las asignaciones otorgadas como no remunerativas ni bonificables por los decretos 2000/91, 2115/91 y 628/92 ya no se liquidaban separadamente como lo establecían tales decretos, sino de la manera prevista en el decreto 1490/02, esto es, como parte del 'haber mensual' y con el carácter remunerativo y bonificable reconocido por el Tribunal en Fallos: 323:1076."

"La unificación bajo el nombre de 'sueldo' de lo que antes se denominaba 'sueldo' y 'REGAS', como integrantes del 'haber mensual', a los que previamente se habían incorporado las compensaciones establecidas en los decretos 2000/91, 2115/91 y 628/92, no pudo generar diferencia salarial alguna a favor de los actores."

Los votos de los Dres. Rosatti, Lorenzetti y Maqueda adhieren a la solución propuesta, sin disidencias.