JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - FARINACCIO, OSCAR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró admisibles y formalmente procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para el reajuste de los haberes previsionales, remitiendo a los fundamentos del precedente Blanco. La decisión fue adoptada por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FBB 008625/2016/1/RH001
Reajuste de haberes previsionales Isbic Indice de salarios basicos de la industria y la construccion Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Anses Seguridad social Precedente blanco Precedente elliff Admisibilidad.

¿Quién es el actor?

Oscar Omar Farinacci (y, en las causas acumuladas, Carlos Miguel Granieri, Nora Alicia Zavattaro, Miguel Ángel Ellena y Carlos Alberto Ronzio).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisibles las presentaciones directas, formalmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó la aplicación del ISBIC, con los alcances que surgen de los precedentes "Elliff" y "Blanco". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Blanco, Lucio Orlando" (Fallos: 341:1924), voto de la mayoría y voto concurrente de la jueza Highton de Nolasco, que se dan por reproducidos. Según el texto: "Las cuestiones planteadas por la ANSeS encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte 'Blanco, Lucio Orlando' (Fallos: 341:1924)".

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa "Blanco", por lo que no adhiere a la solución de la mayoría.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.