JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 2 - TOVAR MONTES, ESTHER MARLENI c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por Swiss Medical ART S.A. en un reclamo por accidente in itinere, dejando sin efecto la sentencia que había aplicado el adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773. La causa vuelve al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Páez Alfonzo.
¿Quién es el actor?
Esther Marleni Tovar Montes.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo sujeto a la ley especial (accidente in itinere), con reclamo del adicional de pago único previsto en el art. 3° de la ley 26.773.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Rosatti, en disidencia, votó por desestimar la presentación directa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostiene que los cuestionamientos vinculados con la aplicación del adicional de pago único del art. 3° de la ley 26.773 a los casos de accidentes in itinere encuentran adecuada respuesta en el precedente "Páez Alfonzo, Matilde y otro" (Fallos: 341:1268), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. Por ello, corresponde descalificar el fallo recurrido en el alcance indicado.
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Rosatti considera que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Páez Alfonzo", donde fue disidente, y por ese motivo propone desestimar la presentación directa, dando por perdido el depósito de fs. 30. Esta postura quedó en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
Fallos que cita
- Páez Alfonzo, Matilde y otroCSJN · Fallos 341:1268
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.