JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FREI RODOLFO EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió reajuste de su haber previsional contra la ANSeS para que se aplicara el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó la aplicación del ISBIC, con los alcances fijados en los precedentes Elliff y Blanco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 027295/2010/CS001
Isbic Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Recurso extraordinario Indice de salarios basicos Movilidad jubilatoria Precedente blanco Precedente elliff Seguridad social

¿Quién es el actor?

Rodolfo Edgardo Frei y otros jubilados (causas acumuladas: Frei, D'Arnese, Betio, Erbetta, Díaz y Etcheverry).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales mediante la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmó la aplicación del ISBIC, con los alcances de los precedentes "Elliff" y "Blanco". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas por la ANSeS encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte 'Blanco, Lucio Orlando' (Fallos: 341:1924), voto de la mayoría y concurrente de la jueza Highton de Nolasco, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa mencionada."

Por remisión al precedente "Blanco", el fundamento es que la aplicación del ISBIC a los haberes previsionales responde a los criterios allí fijados por la mayoría. La disidencia del Dr. Rosenkrantz en "Blanco" no constituye la decisión del tribunal en este caso.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.