VAZQUEZ, SANTIAGO FEDERICO c/ LA CAJA ART S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por la aplicación de la ley 26.773 para fijar las indemnizaciones por incapacidad laboral en un accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Espósito.
¿Quién es el actor?
Santiago Federico Vázquez.
¿A quién se demanda?
La Caja ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo, con cuestionamiento sobre los montos resarcitorios por incapacidad laboral conforme a la ley 26.773.
¿Qué se resolvió?
la mayoría remitió a los fundamentos de "Espósito" (Fallos: 339:781), descalificó la sentencia recurrida, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento. Las demás cuestiones quedaron sin tratar por inoficiosidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad. En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Rosatti, en su voto individual, consideró que la cuestión de fondo fue resuelta en contra de la recurrente en "Páez Alfonzo" (Fallos: 341:1268), donde fue disidente, y desestimó la presentación directa, dando por perdido el depósito. Esta postura no fue la de la mayoría que dejó sin efecto la sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
- Páez Alfonzo, Matilde y otroCSJN · Fallos 341:1268
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.