JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KLOSTER, MARIA GUADALUPE c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) en cuanto someten a impuesto a las ganancias a las jubilaciones y pensiones, y confirmó la orden de reintegro de los montos retenidos a las actoras. Remitió a los fundamentos del precedente García (Fallos: 342:411), con voto disidente del juez Rosenkrantz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 001953/2016/CS001
Impuesto a las ganancias Jubilaciones Pensiones Inconstitucionalidad Ley 20.628 Haberes previsionales Reintegro de retenciones Precedente garcia Accion meramente declarativa Seguridad social

Actor/es: María Guadalupe Kloster y otros jubilados y pensionados (más de cincuenta causas acumuladas).

Demandado/s: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y, en algunos casos, el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisibles las presentaciones directas y formalmente procedentes los recursos extraordinarios; declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 con el alcance indicado en "García"; confirmó la orden de reintegrar los montos retenidos; y dispuso que, hasta que el Congreso legisle, no podrán descontarse sumas por ganancias de las prestaciones previsionales. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la cuestión planteada encuentra adecuada respuesta en el precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos por razón de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en dicha causa. (Aclaración: la disidencia del juez Rosenkrantz es minoritaria y no constituye la decisión del tribunal.)

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 20.628arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81; 90 · Impuestos a las ganancias
  • Ley 27.346arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81; 90 · Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
  • Ley 27.430arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81; 90 · Impuestos
  • Acordada 47/91
  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.