ROSSI, MARIA LUISA c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

María Luisa Rossi y otros (es decir, un total de 23 causas acumuladas de jubilados y pensionados).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y, en el caso de Oroño, el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones meramente declarativas de inconstitucionalidad tendientes a que se declare la improcedencia del descuento del impuesto a las ganancias sobre las prestaciones previsionales, y el reintegro de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon admisibles las presentaciones directas y formalmente procedentes los recursos extraordinarios. Se declaró, con el alcance indicado en el precedente "García", la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c; 79 inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430. Se confirmaron las sentencias apeladas en cuanto ordenan reintegrar a las actoras los montos retenidos, y hasta que el Congreso legisle, no podrá descontarse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de las respectivas prestaciones previsionales. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en lo pertinente a los fundamentos y conclusiones del precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), dándolos por reproducidos por razón de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en dicha causa, por lo que su postura no integra la mayoría. Como fundamento central se reproduce la conclusión de "García": la imposición sobre las prestaciones previsionales afecta la garantía constitucional de la intangibilidad de los haberes jubilatorios (art. 14 bis de la Constitución Nacional) y el principio de integralidad y movilidad de las prestaciones. No se transcriben citas textuales de los considerandos, ya que el fallo los incorpora por remisión.