JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REFINERIA DEL CENTRO S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Refinería del Centro S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Mendoza por el cobro de una tasa de inspección sobre sus productos. La Corte Suprema declaró la causa de su competencia originaria, corrió traslado de la demanda y dispuso la medida cautelar que impide a la Provincia exigir la tasa y obstaculizar la comercialización de los productos, por la analogía con precedentes favorables a empresas en situaciones similares.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 93/2018
Tasa retributiva Servicio de inspeccion Transito federal Competencia originaria Accion declarativa de inconstitucionalidad Medida cautelar Provincia de mendoza Ley 6959 Comercializacion Supremacia federal

¿Quién es el actor?

Refinería del Centro S.A., representada por su letrado apoderado, doctor Carlos Javier Álvarez Blanco.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza, que no se presentó en autos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad respecto de la tasa retributiva "por derecho de servicio de inspección" establecida en la ley local 6959 (modificada por las leyes 8006, 8923 y 9022), aplicada a productos y subproductos elaborados por la actora y habilitados por la autoridad nacional, introducidos en "tránsito federal" en territorio mendocino.

¿Qué se resolvió?

se declaró la competencia originaria de la Corte, se corrió traslado de la demanda por sesenta días y se decretó la medida cautelar solicitada, ordenando a la Provincia abstenerse de exigir la tasa y de impedir u obstaculizar el ingreso, distribución y comercialización de los productos hasta el dictado de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por esta Corte en las causas 'Logística La Serenísima S.A. y otros' (Fallos: 335:49) y CSJ 1155/2016 'Frigorífico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza', sentencia del 15 de agosto de 2017, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad y con el propósito de evitar repeticiones innecesarias." Asimismo, "la situación descripta en la demanda guarda sustancial analogía a las que fueron objeto de decisión en" diversos precedentes en los que se dictó sentencia favorable a las actoras, "circunstancia que el Tribunal no puede dejar de ponderar y que torna procedente apartarse del criterio restrictivo con que deben considerarse el tipo de medidas cautelares como la aquí requerida".

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.